最近，TikTok和其母公司字节跳动在美国的法律挑战引起了广泛关注。面对美国政府的“不卖就禁”政策，他们一直在寻求通过司法途径来挑战该政策的合法性。随着禁令生效日期的临近，TikTok和字节跳动的法律行动变得更加紧迫。以下是对这一事件的详细分析说明：
司法挑战的进展： TikTok和字节跳动一直在尝试通过司法程序来挑战美国政府的“不卖就禁”法案。他们认为这一法案违反了美国宪法第一修正案，即言论自由权。美国的法律体系为TikTok提供了上诉的机会，而最高法院的快速反应显示了此案的重要性。
最高法院的快速审理： 美国最高法院在TikTok提出上诉请求后的48小时内就同意审理，这一速度被法律界人士评价为“神速”。这表明最高法院认为此案具有紧迫性和重要性，因此给予了特别的关注。根据最高法院官网公告，2025年1月10日将进行口头辩论，时长为两小时，这是一般案件口头辩论时间的两倍，进一步凸显了此案的特殊性。
口头辩论的重要性： 口头辩论是美国最高法院审理案件的重要环节，大法官们将听取双方的陈述，并就案件的关键法律问题进行讨论。TikTok和字节跳动相信最高法院会裁定这项禁令违宪，从而保护其平台上超过1.7亿美国人的言论自由权。
紧急禁制令的可能性： TikTok和字节跳动向最高法院提交了紧急禁制令申请，希望暂时中止“不卖就禁”法的生效，以便新一届政府有时间重新评估这一法律纠纷。最高法院决定在口头辩论后再考虑这一申请，这为TikTok争取到了一定的时间窗口。
法律学者的看法：
在美法律学者孙远钊表示，最高法院的快速审理程序极为不寻常，显示了法院对此案的重视。德恒律师事务所硅谷办公室负责人朱可亮也指出，最高法院很少如此迅速地受理案件，这可能意味着最高法院有可能在口头辩论后、禁令生效前决定是否发出紧急禁制令。
总统的作用： 根据美国法律，新当选总统特朗普有权下令让法律延期执行，最多可以延迟三个月。如果最高法院决定发出紧急禁制令，TikTok将赢得宝贵的时间，避免在最高法院做出最终裁决之前面临尴尬处境。
第三方影响： 在口头辩论之前，可能会有第三方向法院提出“法院之友书状”，这些书状可以表明支持哪一方，也可以就案件中的关键法律问题进行论述，影响法院判决的取向。
不确定性与平衡： 尽管TikTok和字节跳动对最高法院的审理持乐观态度，但仍存在不确定性。宾夕法尼亚大学凯里法学院的古斯·赫尔维茨认为，最高法院不太可能推翻“不卖就禁”法，因为这涉及到国家安全和对国会及行政部门的尊重。
TikTok和字节跳动的法律挑战正处于一个关键时期，最高法院的快速审理和即将到来的口头辩论为案件带来了转机的可能性。最终结果仍然充满未知，需要等待最高法院的最终裁决。
本文来自作者[shyfzc]投稿，不代表艺帆号立场，如若转载，请注明出处：https://vip.shyfzc.com/zixue/202412-23644.html
评论列表（4条）
我是艺帆号的签约作者“shyfzc”！
希望本篇文章《最后的反击策略 TikTok面对全球压力的大胆行动 (最后的反击 知乎)》能对你有所帮助！
本站[艺帆号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：最近，TikTok和其母公司字节跳动在美国的法律挑战引起了广泛关注，面对美国政府的，不卖就禁，政策，他们一直在寻求通过司法途径来挑战该政策的合法性，随着禁令生效日期的临近，Ti...