本文旨在详细分析TikTok和字节跳动面对美国政府禁令的司法挑战及其可能的转机。文章首先概述了TikTok和字节跳动试图通过司法程序挑战美国政府的“不卖就禁”法令，但在多个法律回合中遭遇挫折。随后，文章聚焦于TikTok在美国联邦最高法院即将进行的口头辩论，这是其挑战禁令的又一关键节点。
美国最高法院于12月18日同意审理TikTok关于“不卖就禁”法是否合宪的上诉申请，这一决定在TikTok提出上诉请求的48小时内作出，速度之快被多位美国法律人士视为异常。根据最高法院的公告，2025年1月10日，大法官们将听取关于该法是否违反美国宪法第一修正案的口头辩论，辩论时长为两小时，这一时长约为其他案件的两倍。TikTok及其母公司字节跳动认为法院将会裁定TikTok禁令违宪，以便其平台上超过1.7亿美国人能够继续行使言论自由权。
文章接着详细描述了TikTok和字节跳动在禁令生效前九天的关键行动。它们向美国最高法院提交了紧急禁制令申请，请求暂时中止“不卖就禁”法生效，并对该法的裁决提出上诉。美国最高法院决定延迟考虑TikTok的紧急禁制令申请，直至口头辩论后。这一快速的审理程序并非史无前例，2000年最高法院在布什诉戈尔案中迅速作出了裁决。
在分析美国最高法院的审理速度时，文章引用了多位法律学者的观点。例如，法律学者孙远钊表示，最高法院仅在TikTok提出上诉请求的48小时内就同意审理，显示出法院对此案的重视。德恒律师事务所硅谷办公室负责人朱可亮也提到，最高法院的这一快速动作在他印象中极为罕见，并推测最高法院可能会在口头辩论后、禁令生效前决定是否发出紧急禁制令。
文章还探讨了TikTok面临的两种可能结果：如果最高法院决定不发出紧急禁制令，不卖就禁法将在2025年1月19日生效，而新当选总统特朗普有权下令延期执行法律一次，最多延迟三个月。如果最高法院决定发出紧急禁制令，不卖就禁法暂缓生效，TikTok将赢得时间，避免在最高法院做出最终裁决前面临尴尬处境。
最后，文章指出了法院判决的不确定性。虽然最高法院的快速审理程序可能增加TikTok胜诉的可能性，但也有观点认为最高法院不会推翻“不卖就禁”法律。宾夕法尼亚大学凯里法学院的古斯·赫尔维茨认为，最高法院不太可能推翻不卖就禁法，因为此案核心在于平衡第一修正案与国家安全及对国会和行政部门的尊重之间的关系。
TikTok和字节跳动面临的法律挑战充满不确定性，美国最高法院的快速审理程序可能为TikTok带来转机，但最终结果仍需等待口头辩论后的法院裁决。
本文来自作者[shyfzc]投稿，不代表艺帆号立场，如若转载，请注明出处：https://vip.shyfzc.com/zixue/202412-23814.html
评论列表（4条）
我是艺帆号的签约作者“shyfzc”！
希望本篇文章《探究其在全球政治经济压力下的最后一搏与未来前景 TikTok挑战全球 (探究其在全球的发展)》能对你有所帮助！
本站[艺帆号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：本文旨在详细分析TikTok和字节跳动面对美国政府禁令的司法挑战及其可能的转机，文章首先概述了TikTok和字节跳动试图通过司法程序挑战美国政府的，不卖就禁，法令，但在多个法律...