本篇本文分析的核心议题是TikTok在美国的命运及其与美国政治斗争的关系。文章从2024年2月24日美国前总统特朗普在保守派政治行动会议上的讲话开始，梳理了TikTok争议的来龙去脉，并对特朗普和拜登政府在此问题上的立场和行动进行了详细分析。
文章指出特朗普在12月27日向美国最高法院提出请求，希望能够暂停执行TikTok的强制出售令。特朗普希望在2025年1月20日正式就职后，有更多时间通过政治手段解决这一问题。这一请求背后的意图是复杂的，因为特朗普及其团队表示，他们只是提出了有利于解决问题的技术性建议，并不对争端的根本是非曲直持立场。
文章接着回顾了今年4月国会通过的TikTok不卖就禁法案，该法案要求字节跳动如果不在1月19日之前出售TikTok，将禁止该应用在美国运营。拜登迅速签署了这一法案，但随后在美国国内引发了激烈争议，有观点认为这一立法违反了美国宪法第一修正案。
文章分析了特朗普在TikTok问题上的态度变化。特朗普在任期间曾多次威胁关闭TikTok，并在2020年直接发出行政令，禁止TikTok在美国的运营，并要求出售或剥离美国业务。此次特朗普的立场似乎有所改变，但其真实意图可能并非为了保护TikTok，而是出于更复杂的政治考量。
文章进一步指出，尽管特朗普是围剿TikTok的始作俑者，但拜登和民主党上台后在遏制中国问题上更加激进，取得了主导权。特朗普决定再次参加总统大选后，开始反其道而行之。拜登政府则继续抬高调门，刻意将禁令生效日放在新总统宣誓就职前一天，挑衅之意明显。
文章强调，无论是拜登和民主党的强推还是特朗普和共和党的暂缓，都是美国国内党争白热化、两极化的产物。特朗普既是对TikTok发难的始作俑者，也是一系列针对中国遏制、限制手段的创始人。他的极限施压、绑票勒赎、漫天要价是其外交谈判的一贯做派。特朗普此次强调的政治解决与谈判，可能是想将TikTok裹挟进中美关系中，增加自己的谈判筹码。
文章最后提到，尽管美国最高法院将相关法庭辩论安排在2025年1月10日，但据此推断最高法院能将禁令生效日推迟到特朗普任期内还为时尚早。特朗普一系列举措背后的动因有待观察，TikTok在美国的命运也未必就此柳暗花明。尤其是在TikTok已明确表态宁可关闭也不出售的情况下，特朗普此举对TikTok存活并无实质意义，更多可能仍只是一种博弈的姿态。
本文来自作者[shyfzc]投稿，不代表艺帆号立场，如若转载，请注明出处：https://vip.shyfzc.com/zixue/202412-26176.html
评论列表（4条）
我是艺帆号的签约作者“shyfzc”！
希望本篇文章《深入剖析背后的政治与商业动机 特朗普政府为何暂停TikTok禁令 (深入剖析背后的故事)》能对你有所帮助！
本站[艺帆号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：本篇本文分析的核心议题是TikTok在美国的命运及其与美国政治斗争的关系，文章从2024年2月24日美国前总统特朗普在保守派政治行动会议上的讲话开始，梳理了TikTok争议的来...