2024年12月30日，河北省邯郸市中级人民法院对一起未成年人故意杀人案件进行了一审宣判，涉及被告人张某某、李某和马某某。该案件引起了社会广泛关注，因为它涉及到未成年人犯罪的法律适用和司法处理。以下是对这起案件的详细分析说明：
案件审理与判决： 根据判决结果，张某某因故意杀人罪被判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。李某同样因故意杀人罪被判处有期徒刑十二年。与前两位被告人不同，马某某被依法不予刑事处罚。这一判决体现了司法机关在处理未成年人犯罪案件时的审慎态度和法律规定的严格遵循。
专家解读与法治原则： 清华大学法学院教授张建伟对此案的办理给予了正面评价，认为其严格遵循了依法办案的法治原则。他强调，在办理未成年人犯罪案件时，应当坚持宽严相济、惩教结合的原则，并实现特殊预防与一般预防的统一。
未成年人犯罪的处理原则： 在解读这起案件时，我们可以从以下几个方面来思考：
1. 依法追诉： 对于低龄未成年人的恶性犯罪，不能放任不管，必须依法追诉。最高人民检察院依法作出核准追诉的决定是必要的，这为查清案件事实和通过起诉提交人民法院选择合法和符合正义标准的处理方案创造了前提条件。
2. 从轻减轻处罚： 鉴于未成年人的身心特点，其心智未臻于成熟，理性不够健全，因此对于未成年人犯罪需要比照成年人犯罪给予从宽处罚。这也是国际上刑事司法的通例，体现了我国刑法文明的标志之一。
3. 区分情况公正处理： 在这起案件中，第三被告人虽然参与了共同犯罪，但未参与犯罪预谋，未实施具体加害行为。根据刑法第17条第5款规定，不予刑事处罚，而是进行专门矫治教育，这符合罚当其罪、各得其所、教育挽救的正义标准和刑事政策。
案件的社会影响与法律适用： 北京青少年法律援助与研究中心主任佟丽华表示，邯郸低龄未成年人杀人案件引发了全国对未成年人犯罪问题的广泛关注。以下是对这起案件判决的社会影响和法律适用的分析：
1. 依法惩治严重恶性犯罪： 本案判决充分说明，对那些主观恶性深、犯罪手段残忍、后果严重的未成年人犯罪，坚决依法惩治，这不仅能够通过刑罚实现对犯罪被告人的矫治，也能发挥刑事法律的震慑作用，教育更多未成年人从小养成尊法、守法的意识。
2. 国际法与国内法的衔接： 我国刑法明确规定对未成年人犯罪依法从宽处理。联合国《儿童权利公约》明确规定了对不满18周岁未成年人犯罪不得判处死刑，该公约成为目前联合国签署国家最多的公约，该公约所确定的上述原则也转化为世界上绝大多数国家刑事法律的基本规定。我国作为缔约国，刑法明确规定，犯罪时不满18周岁的未成年人不适用死刑以及应当从轻或减轻处罚。
3. 专门矫治教育的实施： 对因不满十六周岁不予刑事处罚的未成年人依法实施专门矫治教育，并非放任不管。通过专门矫治教育，在封闭场所内对未成年人进行矫治和教育，改变未成年人不良思想和行为习惯，提升未成年人自我管理、自我教育能力，以最大限度预防和减少未成年人犯罪。
邯郸市中级人民法院的判决在严格遵循法律规定的同时，也体现了对未成年人犯罪的特殊考量和教育挽救的理念，这对于我国司法机关和社会各界全面准确理解未成年人保护和犯罪预防的法律具有深远影响。
本文来自作者[shyfzc]投稿，不代表艺帆号立场，如若转载，请注明出处：https://vip.shyfzc.com/zixue/202412-27549.html
评论列表（4条）
我是艺帆号的签约作者“shyfzc”！
希望本篇文章《主犯为何能够逃脱死刑 (主犯为何能够减刑)》能对你有所帮助！
本站[艺帆号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：2024年12月30日，河北省邯郸市中级人民法院对一起未成年人故意杀人案件进行了一审宣判，涉及被告人张某某、李某和马某某，该案件引起了社会广泛关注，因为它涉及到未成年人犯罪的法...