在2024年12月30日，河北省邯郸市中级人民法院对一起故意杀人案件进行了一审公开宣判。该案件涉及三名被告人张某某、李某和马某某，其中张某某和李某因故意杀人罪分别被判处无期徒刑和有期徒刑十二年，而马某某则依法不予刑事处罚。这一判决引起了社会的广泛关注，最高人民检察院也发布了多条专家解读，以回应公众的关切。以下是对这一案件判决的详细分析说明：
依法办案与法治原则的遵循
清华大学法学院的张建伟教授指出，邯郸初中生杀害未成年人案件的办理严格遵循了依法办案的法治原则。这表明，在未成年人犯罪案件的审理过程中，法院坚持了宽严相济、惩教结合的原则，旨在实现特殊预防与一般预防的统一。这一判决体现了对法律的尊重和对正义的追求，确保了案件处理的合法性和公正性。
未成年人犯罪的依法追诉
对于低龄未成年人的恶性犯罪，法院采取了依法追诉的态度。最高人民检察院依法作出核准追诉的决定，为进一步查清案件事实和通过起诉提交人民法院选择合法、符合正义的处理方案创造了前提条件。这一做法有助于查明犯罪人在共同犯罪中的地位和作用，满足社会对正义的强烈期待。
对未成年人犯罪的依法从轻减轻处罚
在这起案件中，尽管民众对罪犯的愤怒和要求严惩的呼声高涨，但法院考虑到未成年人的身心特点，认识到他们的心智未臻成熟，理性不够健全，因此对于未成年人犯罪，给予了比照成年人犯罪更从宽的处罚。这一做法符合国际上刑事司法的通例，也体现了我国刑法文明的标志之一。
未成年人犯罪的公正处理
案件中，第三被告人虽然参与了共同犯罪，但未参与犯罪预谋，也未实施具体加害行为。根据刑法第17条第5款规定，法院决定不予刑事处罚，而是依法进行专门矫治教育。这一做法既符合罚当其罪、各得其所的原则，也符合教育挽救的正义标准和刑事政策。
全国对未成年人犯罪问题的关注
北京青少年法律援助与研究中心主任佟丽华表示，邯郸低龄未成年人杀人案件引发了全国对未成年人犯罪问题的广泛关注。这一判决既严格惩治了犯罪，又充分考虑了被告人和被害人都是低龄未成年人的特点，对我国司法机关和社会各界全面准确理解未成年人保护和犯罪预防的法律产生了深远影响。
对实施严重恶性犯罪的未成年人依法惩治
本案判决表明，对于主观恶性深、犯罪手段残忍、后果严重的未成年人犯罪，坚决依法惩治是必要的。这不仅能通过对犯罪被告人的矫治实现刑罚的目的，还能发挥刑事法律的震慑作用，教育未成年人从小养成尊法、守法的意识。对于严重侵害未成年人权益的犯罪，无论被告人是否是未成年人，都将依法严惩，以实现对未成年人群体合法权益的全面保护。
我国刑法对未成年人犯罪依法从宽处理的规定
联合国《儿童权利公约》明确规定了对不满18周岁未成年人犯罪不得判处死刑，我国作为该公约的缔约国，刑法明确规定犯罪时不满18周岁的未成年人不适用死刑以及应当从轻或减轻处罚。本案判决贯彻了宽严相济的刑事政策，体现了国际法以及我国法律所规定的对未成年人犯罪依法从宽处理的原则。
对不满十六周岁不予刑事处罚的未成年人依法实施专门矫治教育
对触犯刑法不予刑事处罚并不意味着放任不管。我国刑法、预防未成年人犯罪法确立了专门矫治教育制度，对因不满十六周岁不予刑事处罚的未成年人予以专门矫治教育。通过专门矫治教育，改变未成年人不良思想和行为习惯，提升未成年人自我管理、自我教育能力，以最大限度预防和减少未成年人犯罪。
邯郸市中级人民法院的判决不仅体现了法律的严肃性和权威性，也展现了对未成年人犯罪问题的综合考量，旨在实现法律效果和社会效果的统一。这一判决对于推动我国未成年人保护和犯罪预防法律的实施具有重要的指导意义。
本文来自作者[shyfzc]投稿，不代表艺帆号立场，如若转载，请注明出处：https://vip.shyfzc.com/zixue/202412-27733.html
评论列表（4条）
我是艺帆号的签约作者“shyfzc”！
希望本篇文章《主犯为何逃过死刑判决 (主犯为何逃过监狱)》能对你有所帮助！
本站[艺帆号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：在2024年12月30日，河北省邯郸市中级人民法院对一起故意杀人案件进行了一审公开宣判，该案件涉及三名被告人张某某、李某和马某某，其中张某某和李某因故意杀人罪分别被判处无期徒刑...