本文旨在分析一起涉及情感关系中房屋租金支付问题的民事案件。案中的当事人是一对前情侣，张欢欢（女生）和郑浩（男生），他们的恋爱关系持续了5年之久，期间郑浩居住在张欢欢的家中。本文将探讨的关键问题包括：在没有正式租赁合同的情况下，是否应当支付租金；以及在情感关系结束后，法院是否会支持追索租金的请求。
案件背景： 张欢欢和郑浩在2016年至2021年间保持恋爱关系。在这段关系开始时，郑浩曾提出以每月4000元的价格租住张欢欢的房屋，但这笔租金在随后的5年中并未实际支付。2021年，双方因购房问题导致感情破裂，张欢欢随后要求郑浩搬离并支付59个月的租金，总计23万余元。郑浩对此表示不同意，认为自己从未与张欢欢建立过租赁合同关系。在交涉过程中，张欢欢试图通过法律途径追索租金，而郑浩则认为张欢欢的行为不公平，并且在分手后通过激怒手段迫使他承认租住了房屋。
法院判决分析： 上海法院在审理此案时，依据双方的聊天记录，认为郑浩和张欢欢实际上已经就郑浩每月支付4000元租金达成了一致意见。法院认为，尽管双方没有签订正式的租赁合同，但根据聊天记录和其他证据，可以认定双方之间存在租赁关系的口头协议。因此，张欢欢有权要求郑浩支付租金。最终，法院判决郑浩应支付张欢欢租金23万余元。
法律依据与推理： 根据法律规定，租赁合同可以是书面形式，也可以是口头形式。本案中，虽然没有书面租赁合同，但法院通过分析双方的行为和沟通记录，认为存在租赁合同的实质内容。法院的判决基于以下几个关键点：郑浩在关系开始时提出的租金报价、双方同居期间张欢欢未索要租金的背景，以及分手后张欢欢追索租金的行为。法院认为，这些因素共同构成了租赁合同的实质要件，因此支持张欢欢的诉求。
案件意义： 此案件对类似情况有着重要的指导意义。它提醒人们，即使是在亲密关系中，对于财产和经济责任的明确界定也是必要的。即使没有书面合同，口头协议也可能被认定为具有法律效力。此案例也展示了在感情结束后，经济纠纷可能如何通过法律途径解决。
结论： 法院支持张欢欢追索租金的请求，是基于双方之间存在口头租赁协议的事实。郑浩居住期间未支付租金，但在分手后，张欢欢有权要求其支付相应租金。这一判决强调了即使在情感关系中，经济责任和合同义务也应当得到尊重和履行。
本文来自作者[shyfzc]投稿，不代表艺帆号立场，如若转载，请注明出处：https://vip.shyfzc.com/zixue/202501-29189.html
评论列表（4条）
我是艺帆号的签约作者“shyfzc”！
希望本篇文章《分手风波 上海情侣分手后女方追索23万房租 法院作出裁决 同居五年 (分手风波上海话怎么说)》能对你有所帮助！
本站[艺帆号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：本文旨在分析一起涉及情感关系中房屋租金支付问题的民事案件，案中的当事人是一对前情侣，张欢欢，女生，和郑浩，男生，，他们的恋爱关系持续了5年之久，期间郑浩居住在张欢欢的家中，本文...